30秒でわかる概要
今回なにをした？
価格そのものを決めるのではなく、価格仮説・テスト設計・評価指標・停止基準・コストを踏まえた下限を、同じ条件で比較できる判断基準として固定しました。
なぜ必要？
結果を見たあとで条件を変えると、価格差による結果なのか、検証条件の違いによる結果なのかを分けにくくなるためです。
何が変わった？
Task Evidenceと正式成果物を基準に、今回の価格実験条件を後続工程から同じ根拠で参照できる状態にしました。
現在の状態
価格実験の枠組みは正式な工程として固定され、実装・検証・コミット・最終クリーン状態まで確認済みです。
今回固定した判断基準
今回の工程では、以下の要素を価格実験の判断単位として扱えるようにしました。
- bounded pricing hypotheses
- test design
- metrics
- stop criteria
- cost-aware price floors
ここでの目的は、価格の良し悪しを断定することではなく、**何を試し、何を見て、どの条件で続行・停止するかを事前に固定すること**です。
Before / After
Before
この工程の成果物・判定条件が、後続工程から同じ根拠で参照できる形に固定されていませんでした。
After
Task Evidenceと正式成果物を根拠に、同じ条件を後続工程から参照できる状態にしました。
検証結果
- approved_one_paste_gate：PASS
- validation_commands：PASS
- fixed_commit：PASS
- final_working_tree_clean：PASS
この結果が意味すること
次の価格比較で条件を変更した場合でも、「今回固定した条件」と「新しく変更した条件」を分けて確認できます。
未達・対象外
- 特定の価格が最適だとは主張しません。
- 販売成果・金銭的成果・精度・反応指標については、今回のEvidenceでは評価していません。
- 公開内容はTask Evidenceで確認できた範囲に限定します。
次工程
次は、この基準を使って「コンバージョンと金銭的成果貢献を計測する」工程へ進みます。
関連リンク
競馬AI計画の全体ロードマップ：
https://keiba-ai-plan.pages.dev/roadmap/
Evidence Stage
TASK_COMPLETE_VALIDATED
内部管理情報
Task ID: RF_DEV_039_PRICING_EXPERIMENT_FRAMEWORK_V1