30秒でわかる概要
今回なにをした？
競馬AIの成果を「誰に、どんな価値として、どの形で届けるか」を整理するための基準を固定しました。
なぜ必要？
技術的に作れるものと、実際にユーザーへ届ける価値は同じではありません。対象ユーザーを考えずに提供形態だけを決めると、次の無料・有料設計でも判断の前提が揃わなくなります。
何が変わった？
対象ユーザーと提供形態を結び付けて考えた成果を、正式なEvidenceから後続工程でも参照できる状態にしました。
現在の状態
収益化商品の整理と対象ユーザーの対応付けを、次工程の共通前提として利用できる状態です。売上・収益性・価格が確定したという意味ではありません。
詳細
今回扱った提供形態
工程上は、対象ユーザーと次のような提供形態を結び付けて考える基準を扱っています。
- 有料情報
- サブスクリプション
- 分析
- ツール
- 教育
- Web
- アフィリエイト
- 将来のB2B
今回の目的は、これらの中から特定の商品を販売開始することではなく、対象ユーザーとの対応を後続工程でも同じ根拠から確認できるようにすることです。
なぜ先に対象ユーザーを整理するのか
提供するものだけを先に決めると、「誰にとっての価値なのか」が曖昧になります。
今回は、対象ユーザーと提供価値を同じ検討単位として扱うことで、次の無料・有料コンテンツ設計へつながる前提を固定しました。
検証結果
Task Evidenceでは、以下の検証項目がPASSしています。
approved_one_paste_gatevalidation_commandsfixed_commitfinal_working_tree_clean
これらは、今回の成果と状態を正式なEvidenceとして固定し、後続工程から参照できることを確認するための検証です。
Safety Boundary
- Database access: NONE
- Database write: NO
- Evidenceにない性能・収益・精度は主張しません。
- Evidenceにない価格や販売条件を確定事項として公開しません。
次工程
次は、今回の基準を使って「無料・有料コンテンツの境界と構成」を整理します。
対象ユーザーと届ける価値を先に整理したうえで、どこまでを無料公開し、どこからを有料価値として設計するかを検証します。
関連リンク
競馬AI計画の全体ロードマップ https://keiba-ai-plan.pages.dev/roadmap/
Evidence Stage
TASK_COMPLETE_VALIDATED
内部管理情報
Task ID: RF_DEV_037_MONETIZATION_OFFER_AND_SEGMENT_MATRIX_V1