状態：完了
今回の具体的成果
- 品質判定を completeness・freshness・validity・uniqueness・decision-time・lineage・reproducibility の必須Gateとして固定した
- 保持期間が明示されていないデータを自動削除せず、LineageやReplayに必要なEvidenceを保持する削除Gateを固定した
- データコストを取得・保管・転送・計算・保守・運用まで明示的に評価し、新規有料データは別Authorityなしに契約しない境界を固定した
Before / After
**Before**：RF_DEV_005固有の品質Gate、保持・削除条件、データコスト判定が未定義で、閾値や保持期間を個別判断で補う余地がありました。
**After**：品質・保持・コストを3つの正本Contractで分離し、明示Authorityがない閾値・TTL・予算を推測せずHOLDするFail-closedな判定境界を固定しました。
実装された機能・防止策
### できるようになったこと
- 必要品質Evidenceが不足したデータをPASSせずHOLDまたはREJECTできる
- ReplayやLineageに必要なEvidenceを保持したまま保存コストを管理できる
- データ取得コスト削減が再現性やEvidence品質を壊す場合に拒否できる
### 防げるようになったこと
- 根拠のない欠損率・鮮度・保持日数・予算をマジックナンバーで固定することを防ぐ
- 再現に必要なEvidenceを保持期間だけで機械的に削除することを防ぐ
- 別Authorityなしに新規有料データサービスへ拡張することを防ぐ
検証結果
- **RF_DEV_005 validator**：
PASS— 3つの正本Contractと相互安全境界を検証 - **Quality dimensions**：
7— 必須品質次元の実装数 - **Implicit thresholds**：
FORBIDDEN— 根拠のない数値閾値を禁止 - **Automatic deletion**：
NOT_AUTHORIZED— このTaskでは自動削除を許可しない - **New paid data**：
NOT_AUTHORIZED— このTaskでは新規有料契約を許可しない
Evidence stage
IMPLEMENTATION_COMPLETE_VALIDATED
未達・対象外
- この工程では実データを読み込んだ品質測定やDB更新は実施していません。
- 具体的な数値閾値・保持期間・予算額は、それぞれの正本Authorityで別途明示された場合のみ適用します。
- モデル精度・的中率・収益率の評価はこの工程の対象外です。
次工程
次工程の正本データベース論理スキーマ定義で、品質状態・保持状態・コストEvidenceをどの論理構造へ保持するかを決める基準になります。
この記録は、その時点で確認できたEvidenceに基づく開発結果です。